让党旗在巾帼中飘扬

如曹操具有過人的識人之明，因此許劭稱其為「治世之能臣，亂世之奸雄」，並據此獲得發跡的機會。

多義性就是指一個詞語（或一個比喻），有多種意義。再配合後面一些跟時間、秒針有關的句子，我們可以知道，第一句的「似乎有了『方向』」，指的不僅是「道路、騎車方向」，也代表「時鐘指針的指向」。

而這段還有另外一組比喻，就是「我＝美食」。鹿鳴〈外送員不思議〉 似乎有了方向 接單。「方向」這個詞，不僅在第一段有「騎車方向」、「指針方向」兩種意義，更在最後一段出現，衍生出第三種意義。」會直覺認為，這裡的「方向」指的是外送員在路上跑來跑去的「道路方向、騎車方向」。你會發現，在朗讀「接單。

不過，在簡單的文字中，作者掌握了寫詩最重要的技巧「詞彙的多義性」，讓這首詩在直白的文字外，更展露出作者精心設計的巧思。因此，「我和美食為一體／被什麼所享用著」，代表的除了字面上所說的（1）外送員必須載著美食跑來跑去，就像和美食為一體，同時也象徵（2）外送員的工作非常辛苦，簡直沒有主體性。不過兩個女兒相繼出生後，老公總碎念她亂買兩個女兒的東西，加上工作忙碌並無特別的投資理財。

文：陳惠絹（理財規劃顧問） 在過去那個 「男主外、女主內」的年代，夫妻間的情愛總在柴米油鹽醬醋茶中或多或少地磨損著，老婆抱怨老公賺的錢不夠多、老公責怪老婆沒能更勤儉持家，但也大多是兩人一起撐著挺著，關關難過、關關過。2. 開立共同帳戶 不論是法定財產制或是約定分別財產制的夫妻，一起生活的日子有太多剪不斷、理還亂的花費和人生夢想，因此設立一個共同帳戶，為的是給家人一個安住當下、安心未來的防護網。纏綿一輩子的雙人枕頭，需要說清楚講明白的帳一本 雙人枕頭要能總是纏綿，財務上信任感的建立，絕對不可能以愛之名打迷糊就過得了的。因為她想買房，老公卻希望孩子能留在明星學區，租屋就好，而且談到孩子們的才藝學習時，總說自己賺得錢不夠多，才無法讓孩子更多元嘗試，但張小姐卻認為才分別4歲與7歲的女兒學習已經夠多、也夠花錢了。

一個家傳承的不是只有科學可以驗證的血脈，更多的是根深蒂固的生活習性、生命樣貌、思考邏輯與信念價值等等，因此相互同理感受的同時，對這個家的共同期待也將隨之具體鮮明，這時以終為始的財務計畫就更容易聚焦了。結婚八年多來，因為財務各自獨立，所以對於老公薪資多少、理財方式也一無所知，只知道大部分的電子新產品，老公都是忠實的搶頭香顧客，包括三年多前購買的特斯拉，而且隱約感覺老公自此開始總談一些諸如比特幣等較高風險的投資，自己也沒有記帳的習慣。

而令兩人關係雪上加霜的是日漸惡化的婆媳關係、公婆隱約不明的債務與未來扶養的重擔，所以別說談錢難，連談情說愛都漸漸難了。兩人首先要討論出在這個共同帳戶中需要放入那些組合，例如日常家用支出（房貸/房租、水電、生活用品等）、子女教養或父母安養費用、夢想基金（保險、家庭旅遊、退休金）等等。金錢價值觀的異中求同，需從同理感受的視角、聚焦財務的共鳴 選擇結婚的當下，其實就是對彼此承諾了要攜手勾勒共同「起家」的未來，但家的延續，除了需要有愛的溫度，還要有「不浪漫卻很重要」的異中求同之金錢價值觀。3. 管理一人，責任兩人 共同帳戶的管理可由財務能力較佳或是時間較充裕的人協助，或採輪流制，以確保兩人在持續性的關係中，不因過度的依賴而失去終須踽踽獨行的自理能力。

Photo Credit: Depositphotos 同甘共苦富貴成雙，需要的是專業、專屬的理財顧問 如果說談錢傷感情，那選擇不談錢的，人生會比較融洽幸福嗎？ 父母不和子女談，結果讓孩子不斷地在現實世界裡為錢受傷害一個家傳承的不是只有科學可以驗證的血脈，更多的是根深蒂固的生活習性、生命樣貌、思考邏輯與信念價值等等，因此相互同理感受的同時，對這個家的共同期待也將隨之具體鮮明，這時以終為始的財務計畫就更容易聚焦了。因為她想買房，老公卻希望孩子能留在明星學區，租屋就好，而且談到孩子們的才藝學習時，總說自己賺得錢不夠多，才無法讓孩子更多元嘗試，但張小姐卻認為才分別4歲與7歲的女兒學習已經夠多、也夠花錢了。兩人首先要討論出在這個共同帳戶中需要放入那些組合，例如日常家用支出（房貸/房租、水電、生活用品等）、子女教養或父母安養費用、夢想基金（保險、家庭旅遊、退休金）等等。

3. 管理一人，責任兩人 共同帳戶的管理可由財務能力較佳或是時間較充裕的人協助，或採輪流制，以確保兩人在持續性的關係中，不因過度的依賴而失去終須踽踽獨行的自理能力。接著討論的是這些共同費用的兩人需要各分擔多少，是平分？還是依兩人的薪資比例？不論如何分擔，重點是在樂意配合，意即兩人的關係是建立在信任與慷慨之上。

結婚八年多來，因為財務各自獨立，所以對於老公薪資多少、理財方式也一無所知，只知道大部分的電子新產品，老公都是忠實的搶頭香顧客，包括三年多前購買的特斯拉，而且隱約感覺老公自此開始總談一些諸如比特幣等較高風險的投資，自己也沒有記帳的習慣。不過兩個女兒相繼出生後，老公總碎念她亂買兩個女兒的東西，加上工作忙碌並無特別的投資理財。

金錢價值觀的異中求同，需從同理感受的視角、聚焦財務的共鳴 選擇結婚的當下，其實就是對彼此承諾了要攜手勾勒共同「起家」的未來，但家的延續，除了需要有愛的溫度，還要有「不浪漫卻很重要」的異中求同之金錢價值觀。共同帳戶設立初衷是為了完整一個家，所以共同帳戶的維持是兩人共同的責任，需要一起定期的討論與檢視共同帳戶的現金流狀況，但切忌不要相互指責，而是確認有沒有讓彼此更好更和諧的調整空間，因為結婚證書不是賣身賣自由的契約，而是彼此都誠心期待天長地久的承諾。但從小到大，數學從加減、乘除、幾何到微積分，從算盤、電算機到電腦，金錢的數字從來不是難題，而是一關比一關難的財商（Financial Quotient，簡寫FQ）——難以覺察面對金錢時的愛恨情仇、難以覺知到底一輩子錢多少才夠、難以覺悟其實人生想要比需要多很多、難以覺醒原來自己不是投資的專家，所以不斷的學習是需要的。纏綿一輩子的雙人枕頭，需要說清楚講明白的帳一本 雙人枕頭要能總是纏綿，財務上信任感的建立，絕對不可能以愛之名打迷糊就過得了的。那麼幸福的家，元素是甚麼——相互陪伴的時間、孩子、寵物、足夠的錢......各自原生家庭的父母安養該如何安排？又與彼此親人間的財務界線有無共識，因為親情的財務枷鎖絕對和兩人吵架次數息息相關。但如同指紋，兩人不可能是一樣的，因為來自不同的成長環境、有著不同的個性與不同的生活體驗等，所以想好好談錢的第一步就是彼此的視角要放在對方的感受上，因為一個人的金錢價值觀與他擁有多少無關，而是與他內心恐懼的強烈程度及對未來的不安有關，所以倘若總是批判性地爭個我對你錯的，註定漸行漸遠。

哪該如何做呢？ 1. 持有自己的獨立帳戶 雖然取得家庭財務共識，但每個人都需要有自己的隱私與消費習慣的彈性空間，即使是全職的家庭主婦（夫），都應在家庭支配所得中明列提供他完全自主運用的費用，因為選擇沒有自己的收入是為了家，不一定是犧牲，但絕對是無可對價的貢獻。同時在高居亞洲離婚率第一名的台灣，各自獨立的帳戶應該也在某些時刻具有財務防火牆的功能。

文：陳惠絹（理財規劃顧問） 在過去那個 「男主外、女主內」的年代，夫妻間的情愛總在柴米油鹽醬醋茶中或多或少地磨損著，老婆抱怨老公賺的錢不夠多、老公責怪老婆沒能更勤儉持家，但也大多是兩人一起撐著挺著，關關難過、關關過。夫妻不談錢，同甘沒有了序幕、共苦沒有了期盼，婚姻再度成了愛情的墳墓。

但因此導致崩壞的不只是銀行帳戶，還可能是家庭與人生。Photo Credit: Depositphotos 同甘共苦富貴成雙，需要的是專業、專屬的理財顧問 如果說談錢傷感情，那選擇不談錢的，人生會比較融洽幸福嗎？ 父母不和子女談，結果讓孩子不斷地在現實世界裡為錢受傷害。

不然財務問題也不會一直是離婚的主要原因之一，因此期待故事的結局是「從此過著幸福快樂的日子」，開誠布公地與伴侶討論共同帳務的處理方式，應該與性生活的契合是一樣重要的。例如，要一起白頭偕老，該準備多少退休金？如何準備？又想要一個幸福的家。而令兩人關係雪上加霜的是日漸惡化的婆媳關係、公婆隱約不明的債務與未來扶養的重擔，所以別說談錢難，連談情說愛都漸漸難了。夫妻為何同床容易，圓夢難？ 張小姐有著一位令人羨煞的科技業老公，也總體諒她需常加班而扮演稱職父親的角色，但眼前的她卻淚訴著近日來兩人的不斷的摩擦或冷戰，因為再兩年，她就得搬離現住的職務宿舍，讓從小租屋就得常常搬家的她，一直有著莫名的焦慮。

2. 開立共同帳戶 不論是法定財產制或是約定分別財產制的夫妻，一起生活的日子有太多剪不斷、理還亂的花費和人生夢想，因此設立一個共同帳戶，為的是給家人一個安住當下、安心未來的防護網無論是以發送信件、公開留言要放炸彈引爆火車或是直接在公眾面前宣稱要殺人，這些行為其實都已觸法。

最近台鐵可以說是非常不平靜，分別遭遇到了三次恐怖攻擊威脅，從寄送信件宣稱火車有炸彈將會引爆，到乘客在車站高喊要殺人，接二連三的威脅事件也讓不少人感到緊張，而最終這三起事件都沒有造成任何人員傷，安全度過這些突如其來的威脅恐懼。而以往有不少類似的案件，發信者被逮到後通常會表示自己只是因為好玩或是心情不好，才會做出恐嚇公眾的行為。

無論是從哪一個層面來看，這種宣稱要攻擊大眾的行為都非常不應該。由這個部分就能知道，這樣的恐嚇消息其實是對大眾造成深度恐懼的，因此綜合宣稱要傷害民眾生命以及造成公眾恐慌的要件來看，這類的恐怖威脅就有極高可能會成立所謂的「恐嚇公眾罪」。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。對於這樣的情況我們要給予斥責，因為個人一時的情緒而做出威脅大眾生命安全的行為，非常不可取，這不僅無法消除自己的情緒，甚至還可能造成社會資源的浪費，民眾可能會因此感到恐懼、生活受到影響，警察人員也得耗費大量人力巡查。Facebook專頁：黃靖芸律師。立刻點擊免費加入會員。

生活法律沙龍 延伸閱讀 北捷接連收到恐嚇信，但你知道恐嚇罪在《刑法》分成兩種不同的法條嗎？ 反思日本經驗，一味追求「民營化」真是台鐵的萬靈丹嗎？ 閨密反目成仇約對方「喝豆漿」，會構成《刑法》上的恐嚇嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報Facebook專頁：黃靖芸律師。

最近台鐵可以說是非常不平靜，分別遭遇到了三次恐怖攻擊威脅，從寄送信件宣稱火車有炸彈將會引爆，到乘客在車站高喊要殺人，接二連三的威脅事件也讓不少人感到緊張，而最終這三起事件都沒有造成任何人員傷，安全度過這些突如其來的威脅恐懼。由這個部分就能知道，這樣的恐嚇消息其實是對大眾造成深度恐懼的，因此綜合宣稱要傷害民眾生命以及造成公眾恐慌的要件來看，這類的恐怖威脅就有極高可能會成立所謂的「恐嚇公眾罪」。

無論是從哪一個層面來看，這種宣稱要攻擊大眾的行為都非常不應該。而以往有不少類似的案件，發信者被逮到後通常會表示自己只是因為好玩或是心情不好，才會做出恐嚇公眾的行為。